חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 2145-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2145-08
31.1.2012
בפני :
יהודה פרגו

- נגד -
:
בנייני ישקו לבנין ומקרקעין בע"מ
עו"ד י. רסלר
:
בנק דיסקונט סניף יהודה הלוי
עו"ד חנית נוב
פסק-דין

1.         פתח דבר:

            בפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף ולחלופין, למחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר.

          התובעת, "בנייני ישקו לבניין ומקרקעין בע"מ" (להלן: "ישקו") התקשרה בעסקת קומבינציה עם חברת מריו לזניק בע"מ, לצורך ביצוע פרוייקט בנייה בראשון לציון.

          לשם הניהול הפיננסי והליווי הבנקאי נפתחו שלושה חשבונות בבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"):

-        חשבון שמספרו 51616 אותו פתחה התובעת ביום 11/11/1995 בסניף אפקה.

          - חשבון מספר ---- אותו פתחה חברת " מריו לזניק" ביום 15/2/1995.

          ביום 12/2/1995 נחתם "הסכם משולש" בין התובעת/ "ישקו" מריו לזניק והנתבע/ הבנק.

          על-פי "כתב התנאים", התחייב "הבנק" לדאוג לכך שכל תקבולי מכירת הדירות של              מריו לזניק ייכנסו לחשבון מס' ----- (חשבון הפרוייקט) אותו פתחה חברת מריו לזניק בסניף אפקה של "הבנק". בנוסף, הוסכם; כי מכל תקבול שייכנס לחשבון זה יועברו על-ידי "הבנק" 70% לחשבון 516161 (חשבון "ישקו") ו- 24.65% לחשבון ------                             (חשבון מריו לזניק). היתרה 4.35% תשמש לתשלום המע"מ.

"ישקו" חתמה על "ערבות בלתי מוגבלת בסכום" לתשלום כל יתרת חובה בחשבון זה.

          ביום 10/3/2002 הגיש "הבנק" תביעה בסדר דין מקוצר כנגד ישקו לתשלום החוב בחשבון -----על הסך של 1,024,219 ש"ח - ת.א. 2908/02   בית משפט השלום בראשון לציון.

          " ישקו" הגישה "בקשת רשות להתגונן"מהנימוקים הבאים:

"2.     עיקר הגנתה של המבקשת (ישקו - י.פ.) כנגד תביעת המשיב (הבנק- י.פ.) מסתמכת על העובדה לפיה המשיב  פשוט לא מילא אחר הוראות ההסכם שמכוחו הוגשה התביעה כנגד המבקשת.

3.       למבקשת התברר כי המשיב הפר את ההסכם הפרה יסודית, תוך שהוא מתרשל באופן הפיקוח והביצוע של הוראות ההסכם.

4.       אכיפת הוראות ההסכם, ובראש בראשונה אכיפת ההוראה המורה על הפקדת מלוא כספי התמורה בגין הפרוייקט לחשבון הפרוייקט והעברת שיעור של 25.64% מכספים אלו לחשבון המיוחד, הוא החשבון נשוא כתב התביעה וכתב הערבות, מביאה למצב לפיו אין בחשבון המיוחד כל יתרת חובה".

          ביום 6/8/2008 ניתן פסק דין בת.א. 2908/02 על ידי כב' השופט שאול מנהיים                       (להלן: " פסק הדין").

בית המשפט דחה את טענות ההגנה של "ישקו" וחייב אותה לשלם ל "בנק" את מלוא יתרת החובה בחשבון  ----.

          ביום 8/7/2009 דחה בית המשפט המחוזי מרכז את ערעור "ישקו" - ע"א 4828-10-08 , בהרכב כב' השופטים: אברהם יעקב, בנימין ארנון וזהבה בוסתן.

          ביום 6/12/2009 נדחתה הבר"ע אשר הוגשה לבית המשפט העליון רע"א 7216/09 על ידי כבוד השופט יורם דנציגר.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>